Op die paaie is daar gevalle waar padtekens en merke mekaar weerspreek. Dan ontstaan die vraag: aan watter voorwaardes sal dit korrek wees om te gehoorsaam?
Daar moet op gelet word dat padtekens en -merke meestal mekaar eenvoudig dupliseer. In hierdie geval is daar nie eers 'n vraag oor wat voorop staan nie. Die tweede algemene geval op paaie is die toevoeging van padmerke by 'n teken. In hierdie geval is daar ook geen onnodige vrae nie. Maar daar is 'n derde opsie as die verkeersteken en die merke verskil. Bestuurders is soms hierdeur verward. Hulle kan nie bepaal watter belangriker is nie.
Daar is vier soorte elemente op die paaie:
- Permanente tekens;
- Tydelike tekens;
- Permanente opmaak;
- Tydelike opmaak.
Dit is baie maklik om tydelike tekens en merke van permanente tekens te onderskei: tydelike merke word met geel verf gemaak en die agtergrond op tydelike borde is ook geel. Nog 'n kenmerk van tydelike tekens is die ligging op 'n draagbare staanplek.
Wat is die prioriteit?
Om die prioriteit korrek te bepaal, is dit die moeite werd om na die verkeersreëls te verwys. In 1 bylaag tot die verkeersreëls in die laaste paragraaf van hoofstuk 8 word gesê dat indien daar 'n verskil is tussen tydelike en permanente tekens, die verkeer uitgevoer moet word met inagneming van die voorwaardes van tydelike tekens.
Dieselfde kan gesê word vir opmaak. Die reëls dui aan dat die prioriteit tussen permanente en tydelike merke altyd tydelik is. Ook in Aanhangsel 2 word aangedui dat tekens voorkeur geniet bo enige opmaak.
Prioritisering
Op grond van bogenoemde kan u die volgende lys van prioriteite in dalende volgorde maak:
- Tydelike padtekens;
- Permanente padtekens;
- Tydelike padmerke;
- Permanente padmerke.
Voorbeelde van
Vir groter assimilasie is dit die moeite werd om die mees algemene gevalle van verskil tussen die teken en die opmaak te oorweeg. Met verkeerd vasgestelde prioriteite deur die bestuurder, kan verkeerspolisiebeamptes 'n straf opstel in die vorm van 'n boete of in die vorm van ontneming van regte.
Geval 1: verbysteek met 'n "geen verbysteek" -teken (3.20) en afwisselende baanmerke (1.5)
Hierdie kombinasie beteken net een ding: verbysteek op 'n gedeelte van die pad is verbode, ongeag die merke. Maar deurlopende merke laat ander maneuvers toe wat nie deur die teken verbied word nie. Dit wil sê op die gedeelte van die pad waar sulke merke en borde aangebring is, kan u links draai, 'n U-draai maak, en die bestuurder kan ook 'n draai in die aankomende baan neem, maar verbysteek is verbode.
Geval 2: verbysteek met die bord "Einde van geen inhaalzone" (3.21) en 'n soliede nasienlyn (1.1)
Met inagneming van geval 1, blyk dit dat die inhaal in hierdie geval, ten spyte van die merke, verbode is. Maar as die bestuurder so 'n maneuver maak, sal die verkeerspolisie dadelik beboet. En die verkeerspolisie sal reg wees omdat hierdie bord slegs die einde is van die gebied waar verbysteek verbode is. Hierdie teken laat niks toe nie. 'N Vaste lyn dui aan dat verbysteek verbode is.
